40％左右，属于比较难的
外观专利侵权案例分析：
黑五前夕，这样一个欧美的传统旺季的时候，A公司收到B公司发来的警告函，要求A公司下架或者交和解金，用的就是两件外观专利。
A公司立马分析了这两件外观专利，发现自己的产品跟这两件外观专利压根不近似，也就是不构成侵权。另外，这两件外观专利的申请日还要晚于a公司的产品上架日。也就是从这两个信号可以看出，B公司这种行为纯粹是恶意的敲诈，也就是看到A公司产品卖得好，然后过后去申请外观专利，侥幸通过以后再通过外观专利来敲诈A公司。
那可能没做过跨境电商的朋友可能会觉得这有什么关系？压根不侵权，然后对方的专利还无效、不用担心、不用害怕，但是实际上亚马逊卖家都知道，这个是非?？膳碌?，虽然理在自己这边，但是平台不会去看的。
也就是说如果B公司拿着这两件外观专利去投诉A公司，那A公司的产品大概率会先下架，下架了以后就得申诉，那申诉成功回来的几率其实是非常小的，从我们做过的案例来看，可能也就40%这个样子，所以A公司是很紧张这个警告函的。
碰到外观专利侵权应该怎么办？
1、库存多，自认倒霉，去找对方谈和解，交和解金，勉强把库存卖完之后再下架，链接不卖了。
2、库存不多，自己主动的把链接下架，直接不卖了，库存作废。
这两种情况其实对于实际不侵权的这种A公司来说都是非常不公平的，那碰到这种情况真的就没有办法找到一个说理的地方吗？
实际上是可以的
1、我们可以去美国的法院请求临时禁令，也就是所谓的TRO，那有了这个临时禁令，就可以禁止B公司拿着这两件外观专利去投诉A公司。
2、可以要求法院确认A公司的产品不侵犯B公司的专利
3、可以要求法院认定B公司的专利无效。
一般来说，这种临时禁令的请求，法院都会很快就会颁发这种临时禁令，有一个最快的案例是两天就颁发了，那拿着这个临时禁令就不怕了。所以面对这种外观专利恶意敲诈的情况，我们就一定要去主动的、积极的维护自己的权益，去法院起诉，申请TRO
模板排行榜
闽公网安备35080202351418
